Wikipédia:Referálás/Érsekújvár

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:

Érsekújvár

Alapos cikk egy szép városról - várom más városok lokálpatriótáinak szíves véleményét! --Hkoala ^vita 2007. október 1., 21:26 (CEST)

• miskolci szemmel nézve is szép, annyit jegyeznék meg, hogy a története rész van olyan hosszú, hogy önálló cikként is megállná a helyét, itt meg szerepelhetne rövidítve. – Alensha ^üzi 2007. október 1., 21:46 (CEST)

Esztergom lemaradt egy lóhosszal, de remélem, hogy figyeli a hivatkozást...--Hkoala ^vita 2007. október 1., 21:47 (CEST)

mi az az esztergom? – Alensha ^üzi 2007. október 1., 22:01 (CEST)

Kóstolgass csak... Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. október 1., 22:50 (CEST)

Kb ezerszer van benne, hogy "város", a nagyrészét ki lehetne hagyni, a története részt meg egységesen múltidőbe tenni. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. október 1., 22:55 (CEST)

Megpróbáltam kijavítani a hibákat, amelyeket eddig felmerültek, remélem sikerült. Sajnos a város szó így is gyakran jelenik meg a szövegben, de ezt legfeljebb a település vagy Érsekújvár szavakkal tudtam néhol helyettesíteni, ami nem jelent túl nagy változatosságot. Poganyp 2007. október 2., 00:53 (CEST)

•  támogatom, Szépen megírt cikk. Valóban alkalmas a kiemelésre.

Észrevételeim és kérdésem: A történeti részt én is külön cikkbe raknám. Ez vonatkozik a város jelképeire és cigányzenekarra is. Mindegyik külön is megállja a helyét. A cigányzenekar unikum is lehetne és turista csalógató is, ha nem volnának problémák az országok politikusai között. A porcinkula ünnepsége Tatán is fellelhető. Nagyon érdekelne az eredete, mert erről semmit sem tudok. Természetesen ez nem kell, hogy a szócikk része legyen. Sóhivatal 2007. október 2., 09:08 (CEST)

•  megjegyzés egy demográfiai rész kellene a cikkbe, hány magyar, hány szlovák lakik ott, és ez hogyan változott az évek során. VT 2007. október 2., 13:33 (CEST)

Kis türelmet kérek, mivel Pesten vagyok, hasból nem akarok írni, a könyveim meg otthon vannak. Úgyhogy a demográfiai részt csak otthon fogom megírni. Lehethogy már néhányan észre vették, hogy van egy hiányzó hivatkozás, ezt is otthon adom majd hozzá. Egyelőre nem szeretném a cikket szétszedni, ugyanis Esztergommal ellentétben Érsekújvár látnivalói nagyjából bele vannak foglalva a cikkbe és sokkal többet nem is igen lehetne róluk írni, ugyanis csaknem a teljes város a templomok, gimnázium és 5-10 ház kivételével teljsen elpusztult a világháború alatt, vagy utána a szocializmus éveiben a várostervezés miatt bontották le. Ha azonban sokan kérnétek, akkor lehethogy szétszedem a cikket, bár nem örülnék neki. A cigányzenekarról annyit, hogy jelenleg már nem politikai problémáról van szó, pusztán arról, hogy a Városi Tanács elfogadna-e ilyen javaslatot vagy sem. Poganyp 2007. október 2., 20:43 (CEST)

Csak mondom, hogy Egomnál sztem nincsenek szétszedve a látnivalók, csak a műemlékek vannak listában, meg a látnivalók rész van a cikkben egy rövid felsorolás erejéig. Sajnos a szöveges részek ott is külön cikkbe kerültek, a fő cikk, meg csak lista maradt. Erre majd itt is figyelni kell, hogy nehogy ennél a cikknél is ez legyen. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. október 3., 10:55 (CEST)

Javítottam a cikken. Várom a további hozzászólásokat. Belefoglaltam egy demográfiai összegzést. Mivel nem tudom, hogy hogyan kell táblázatot készíteni, ez elég csúnyára sikerült, ha valaki tudna ebben segíteni, megköszönném. Írtam egy kicsit a porcinkula eredetéről, amint azt kérte Sóhivatal. Poganyp 2007. október 6., 17:51 (CEST)

 megjegyzés Formáztam a cikket, szerintem sokkal jobb lett! Remélem nem baj. Peti, szerintem nagyon jó a cikk, de kellenek bele a helyi járatok? Gratulálok! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 19., 11:36 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget, látom sokat dolgoztál vele. A Helyi járatokat esetleg ki lehet venni a cikkből, ha úgy gondolod. Nem írtam még hasonló cikket, és ahogyan néztem más nyelvű wikikben a településekről szóló kiemelt cikkekben néha hihetetlen lényegtelen (még a helyi járatoknál is lényegtelenebb) adatokat tüntetnek fel, így amikor írtam ilyen oldalakat is figyelembe vettem. DE természetesen, ha fölöslegesnek tartod kimehet. Poganyp 2007. október 19., 19:29 (CEST)

 támogatom Szia Peti! Kivettem a helyi közelekedést, ez tényleg nem kell. Inkább azt kéne beleírnod, hogy BP-ről meg Pozsonyból hogy lehet vonattal meg busszal megközelíteni. És kéne még egy hosszabb intro, ami minden kiemelt kitétele. Egyébként nagyon szép! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. október 25., 09:57 (CEST)

A budapesti illetve pozsonyi vonatokról nem írok, mivel ezek sokkal dinamikusabban változnak, mint a helyi közlekedés (gyakorlatilag minden évebn megszüntetnek néhány gyorsvonatot és újakat létesítenek), de a hosszabb bevezető-részt megírtam. Poganyp 2007. október 26., 19:11 (CEST)

 támogatom Nagyon szép és részletes cikk! –Tukan ^okoskodik 2007. október 29., 10:54 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!